En el año 2011, Google se enfrentó a una situación inédita en Argentina: el bloqueo de más de un millón de blogs alojados en su plataforma Blogger. ¿Qué fue lo que pasó y cómo afectó a los derechos de los usuarios de Internet? Te lo cuento en este artículo.
El origen del conflicto: el caso LeakyMails 📧
Todo comenzó con una orden judicial que exigía el bloqueo de dos sitios web: LeakyMails y Leakymails.blogspot.com. Estos sitios se dedicaban a publicar correos electrónicos filtrados de funcionarios y personalidades públicas de Argentina, con el supuesto fin de denunciar casos de corrupción y abuso de poder.
La justicia consideró que estos sitios violaban el derecho a la intimidad y la protección de datos personales de las personas afectadas, y ordenó a los proveedores de servicios de Internet (PSI o ISPs) que impidieran el acceso a los mismos desde el territorio nacional.
La implementación del bloqueo: una medida desproporcionada y arbitraria 🛑
Sin embargo, la forma en que los PSI cumplieron con la orden judicial fue muy cuestionable desde el punto de vista técnico y legal. En lugar de bloquear únicamente los sitios específicos que se mencionaban en el fallo, los PSI optaron por bloquear una dirección de IP completa: la 216.239.32.2.
¿Qué significa esto? Una dirección de IP es un número que identifica a un dispositivo o servidor en la red. Cada sitio web tiene una dirección de IP asociada, pero una misma dirección de IP puede alojar a varios sitios web diferentes. En este caso, la dirección de IP bloqueada correspondía a Blogger, la plataforma de Google que permite crear y gestionar blogs de forma gratuita.
Al bloquear esta dirección de IP, los PSI no solo impidieron el acceso a LeakyMails y Leakymails.blogspot.com, sino también a más de un millón de blogs que nada tenían que ver con el caso judicial. Estos blogs contenían contenidos diversos, creados por autores independientes, que se vieron afectados por una medida que no les correspondía.
La reacción de Google: una defensa de los derechos de los usuarios de Internet 🛡️
Google, como responsable de Blogger, denunció públicamente esta situación y expresó su preocupación por los derechos de los usuarios de Internet que se veían vulnerados por el bloqueo masivo. Según Google, el bloqueo afectaba derechos de rango constitucional, como el acceso a la información, la libertad de expresión, y el derecho a trabajar y ejercer toda industria lícita.
Google también señaló que existían otros procedimientos técnicos menos restrictivos que el bloqueo de direcciones de IP, que permitían a los PSI cumplir con las órdenes judiciales de manera cabal y afectando solo a los sitios involucrados. Asimismo, Google recordó que el bloqueo de sitios web, direcciones IP, puertos y protocolos de red es una medida extrema, que debe limitarse a sitios o contenido específico, ser proporcional y limitado al fin buscado, para evitar la afectación innecesaria de los diversos derechos garantizados a los usuarios.
Google no fue la única voz que se alzó contra el bloqueo. También se pronunciaron organismos internacionales de derechos humanos, organizaciones no gubernamentales nacionales y extranjeras, y usuarios de Internet en general, que se solidarizaron con los afectados y reclamaron el restablecimiento del acceso a los blogs.
La resolución del conflicto: un final feliz para los bloggers 🙌
Finalmente, después de varios días de negociaciones y gestiones, Google logró revertir el bloqueo y restituir el acceso a los blogs en territorio argentino. Los PSI accedieron a aplicar métodos más precisos y acordes a la orden judicial, y los usuarios de Blogger pudieron recuperar sus contenidos y su audiencia.
Este caso fue un ejemplo de cómo la acción conjunta de diferentes actores puede defender los derechos de los usuarios de Internet frente a medidas arbitrarias y desproporcionadas. También fue una oportunidad para reflexionar sobre el rol de los PSI, la responsabilidad de la justicia, y la importancia de la libertad de expresión en la red.
👉 Uber en Buenos Aires: ¿qué dice la justicia sobre el bloqueo de la aplicación?
Conclusión: una lección para el futuro
El bloqueo masivo de blogs en Argentina fue un episodio que marcó un precedente en la historia de Internet en el país. Fue una muestra de cómo una decisión judicial puede tener consecuencias imprevistas y negativas para los derechos de los usuarios de Internet, si no se tiene en cuenta la naturaleza y el funcionamiento de la red.
También fue una oportunidad para que Google, como una de las empresas líderes en el sector de Internet, demostrara su compromiso con la defensa de los principios y valores que hacen posible una Internet libre, abierta y plural. Google no se quedó de brazos cruzados ante el bloqueo, sino que actuó con rapidez y eficacia para revertirlo y restablecer el acceso a los blogs.
El bloqueo masivo de blogs en Argentina fue un error que no debe repetirse. Fue una lección para el futuro, que nos enseñó que la libertad de expresión en Internet no es algo que se da por sentado, sino que se debe cuidar y defender cada día.