C贸mo Google defendi贸 a los bloggers argentinos del bloqueo 馃毇

En el a帽o 2011, Google se enfrent贸 a una situaci贸n in茅dita en Argentina: el bloqueo de m谩s de un mill贸n de blogs alojados en su plataforma Blogger. 驴Qu茅 fue lo que pas贸 y c贸mo afect贸 a los derechos de los usuarios de Internet? Te lo cuento en este art铆culo.

El origen del conflicto: el caso LeakyMails 馃挘馃摟

Todo comenz贸 con una orden judicial que exig铆a el bloqueo de dos sitios web: LeakyMails y Leakymails.blogspot.com. Estos sitios se dedicaban a publicar correos electr贸nicos filtrados de funcionarios y personalidades p煤blicas de Argentina, con el supuesto fin de denunciar casos de corrupci贸n y abuso de poder.

La justicia consider贸 que estos sitios violaban el derecho a la intimidad y la protecci贸n de datos personales de las personas afectadas, y orden贸 a los proveedores de servicios de Internet (PSI o ISPs) que impidieran el acceso a los mismos desde el territorio nacional.

La implementaci贸n del bloqueo: una medida desproporcionada y arbitraria 馃洃馃寪

Sin embargo, la forma en que los PSI cumplieron con la orden judicial fue muy cuestionable desde el punto de vista t茅cnico y legal. En lugar de bloquear 煤nicamente los sitios espec铆ficos que se mencionaban en el fallo, los PSI optaron por bloquear una direcci贸n de IP completa: la 216.239.32.2.

驴Qu茅 significa esto? Una direcci贸n de IP es un n煤mero que identifica a un dispositivo o servidor en la red. Cada sitio web tiene una direcci贸n de IP asociada, pero una misma direcci贸n de IP puede alojar a varios sitios web diferentes. En este caso, la direcci贸n de IP bloqueada correspond铆a a Blogger, la plataforma de Google que permite crear y gestionar blogs de forma gratuita.

Al bloquear esta direcci贸n de IP, los PSI no solo impidieron el acceso a LeakyMails y Leakymails.blogspot.com, sino tambi茅n a m谩s de un mill贸n de blogs que nada ten铆an que ver con el caso judicial. Estos blogs conten铆an contenidos diversos, creados por autores independientes, que se vieron afectados por una medida que no les correspond铆a.

La reacci贸n de Google: una defensa de los derechos de los usuarios de Internet 馃洝锔忦煈

Google, como responsable de Blogger, denunci贸 p煤blicamente esta situaci贸n y expres贸 su preocupaci贸n por los derechos de los usuarios de Internet que se ve铆an vulnerados por el bloqueo masivo. Seg煤n Google, el bloqueo afectaba derechos de rango constitucional, como el acceso a la informaci贸n, la libertad de expresi贸n, y el derecho a trabajar y ejercer toda industria l铆cita.

Google tambi茅n se帽al贸 que exist铆an otros procedimientos t茅cnicos menos restrictivos que el bloqueo de direcciones de IP, que permit铆an a los PSI cumplir con las 贸rdenes judiciales de manera cabal y afectando solo a los sitios involucrados. Asimismo, Google record贸 que el bloqueo de sitios web, direcciones IP, puertos y protocolos de red es una medida extrema, que debe limitarse a sitios o contenido espec铆fico, ser proporcional y limitado al fin buscado, para evitar la afectaci贸n innecesaria de los diversos derechos garantizados a los usuarios.

Google no fue la 煤nica voz que se alz贸 contra el bloqueo. Tambi茅n se pronunciaron organismos internacionales de derechos humanos, organizaciones no gubernamentales nacionales y extranjeras, y usuarios de Internet en general, que se solidarizaron con los afectados y reclamaron el restablecimiento del acceso a los blogs.

La resoluci贸n del conflicto: un final feliz para los bloggers 馃帀馃檶

Finalmente, despu茅s de varios d铆as de negociaciones y gestiones, Google logr贸 revertir el bloqueo y restituir el acceso a los blogs en territorio argentino. Los PSI accedieron a aplicar m茅todos m谩s precisos y acordes a la orden judicial, y los usuarios de Blogger pudieron recuperar sus contenidos y su audiencia.

Este caso fue un ejemplo de c贸mo la acci贸n conjunta de diferentes actores puede defender los derechos de los usuarios de Internet frente a medidas arbitrarias y desproporcionadas. Tambi茅n fue una oportunidad para reflexionar sobre el rol de los PSI, la responsabilidad de la justicia, y la importancia de la libertad de expresi贸n en la red.

馃憠 Uber en Buenos Aires: 驴qu茅 dice la justicia sobre el bloqueo de la aplicaci贸n?

Conclusi贸n: una lecci贸n para el futuro 馃摎馃敭

El bloqueo masivo de blogs en Argentina fue un episodio que marc贸 un precedente en la historia de Internet en el pa铆s. Fue una muestra de c贸mo una decisi贸n judicial puede tener consecuencias imprevistas y negativas para los derechos de los usuarios de Internet, si no se tiene en cuenta la naturaleza y el funcionamiento de la red.

Tambi茅n fue una oportunidad para que Google, como una de las empresas l铆deres en el sector de Internet, demostrara su compromiso con la defensa de los principios y valores que hacen posible una Internet libre, abierta y plural. Google no se qued贸 de brazos cruzados ante el bloqueo, sino que actu贸 con rapidez y eficacia para revertirlo y restablecer el acceso a los blogs.

El bloqueo masivo de blogs en Argentina fue un error que no debe repetirse. Fue una lecci贸n para el futuro, que nos ense帽贸 que la libertad de expresi贸n en Internet no es algo que se da por sentado, sino que se debe cuidar y defender cada d铆a.

1 comentario en 芦C贸mo Google defendi贸 a los bloggers argentinos del bloqueo 馃毇禄

  1. Estas restircciones a estar informados se soluciona simplemente si los protagonistas de estas denuncias estar铆an libre de culpa , pero como no pueden justificarce por sus cuitas , simplemente evitan que la difundan. Hay much铆simos abogados y jueces decentes que no est谩n de acuerdo que siga este acto de censura. Le pido a ellos que intervengan en este caso ;porque hoy cortan este blog que no nos nombran y ma帽ana nos censuran por cualquier raz贸n que a ellos no les conviene. No nos olvidemos el cierre de 芦QUE TE PASA CLARIN禄 censurado hace algun tiempo y desaparecido para muchos. Gracias . GABRIEL

    Responder

Dejame tu comentario 馃憞